Fotografia Professionale - Latest Comments

Re: Nikon… ma perché?

Alessio Mameli — Fri, 11 May 2012 12:38:54 -0000

Un motivo c'è. La Nikon non vuole assolutamente rischiare di cannibalizzare il suo comparto di reflex APS-C e ha voluto quindi proporre non un'alternativa alle reflex, ma una compatta a lenti intercambiabili e con un sensore che si pone a metà strada tra il sensore delle compatte e quello delle 4/3. Quando il prezzo scenderà potrei anche decidere di comprarla, perché comunque è un'ottima fotocamera compatta a lenti intercambiabili. Oltretutto quel sensore, 4 volte più grande di un sensore da compatta standard, è un compromesso tra qualità d'immagine delle reflex (anche di quelle APS-C) e possibilità di zoommare molto con obiettivi che sono anche più piccoli degli ingombranti obiettivi delle reflex e delle NEX della Sony. Nikon avrebbe anche potuto proporre una Evil con un sensore 4/3, e non è escluso che lo faccia in futuro se vedrà che le sue evil piacciono.

Intanto la Canon ha prodotto una compatta di lusso con un nuovo sensore in formato 4/3, ma leggermente più grande di quello Olympus (si tratta di 1,5 pollici). La fotocamera si chiama G1X e potrebbe essere la base per una futura EVIL della Canon. Per ora Canon non propone alcuna EVIL, dall'alto del suo primo posto nel mercato mondiale delle reflex; le reflex APS-c sono quelle che portano più guadagni e non possono rischiare di cannibalizzarselo; Sony, Samsung, Olympus non sono forti nell'ambito reflex e quindi non hanno nulla da perdere dalla commercializzazione delle EVIL.

Re: Canon o PocketWizard? Io un’idea ce l’ho!

Simone Conti — Thu, 03 May 2012 02:42:34 -0000

Ciao Mauro, hai perfettamente ragione: le interferenze date dai flash Canon Speedlite 430EX, 580EX e 580EX MkII sono ben documentate sul sito PocketWizard che propone anche 2 soluzioni:

1. rotazione della testa del flash + inclinazione dell'antenna del FlexTT5
2. il loro (a mio parere scomodo) AC5 RF Soft Shield

Io uso quasi esclusivamente degli Speelite 430EX MkII e, in completa sincerità, mai ho avuto problemi di disturbo in radiofrequenza. Questa è la ragione per cui ho dimenticato di porre un accento sulla questione: nella mia esperienza non è mai stato un problema.Pensa che nell'ultima edizione di "Flash My Life" abbiamo costruito un set abbastanza elaborato con l'uso di svariati flash (580EX e 580EX-II compresi!) e, per una intera giornata tutto è andato al meglio senza nemmeno uno "starnuto" da parte del mio set di miniTT1 e vari flexTT5! :-)

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

Simone Conti — Thu, 03 May 2012 02:29:44 -0000

Ciao Dide1974, trovi lo schema luci adottato per lo scatto poco più sopra nell'articolo. In fondo all'articolo trovi anche uno scatto fatto con il mio iPhone che "documenta" il set utilizzato. Il flash era racchiuso dalla softbox che vedi dietro al cartoncino usato come fondale.

Il flash utilizzato era comandato in wireless E-TTL utilizzando il sistema PocketWizard.

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

Dide1974 — Wed, 02 May 2012 17:23:04 -0000

Perdonatemi l'ignoranza, ma il flash dove è posizionato? comando wireless, o trigger, hai mantenuto il ttl o hai calcolato manualmente? grazie

Re: Canon o PocketWizard? Io un’idea ce l’ho!

Mauro Fotografo Matrimoni Roma — Wed, 02 May 2012 10:13:36 -0000

Grazie per la tua utilissima guida. Da aggiungere ai difertti del PocketWizard TT5 andrebbero messe in evidenza le interferenze causate dai flash alle onde radio e quindi all'affidabilità nella trasmissione del segnale che in diverse occasioni fa cilecca. E' ben spiegato il problema anche nel sito ufficiale del produttore:
http://www.pocketwizard.com/in...

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

Simone Conti — Mon, 16 Apr 2012 05:07:33 -0000

Ciao MaxAdvGroup,
hai ragione, molte delle imperfezioni che giustamente sottolinei sono state generate dalle "regole del gioco" che mi ero imposto (a scopo dimostrativo).

L'idea era realizzare uno scatto still life con l'ausilio di un solo flash, senza ricorrere alla postproduzione (per comporre eventuali scatti multipli) e in una situazione al di fuori di uno studio fotografico.

Sono perfettamente d'accordo con te che la scritta dorata meritava maggior rilievo. Si sarebbe potuto risolvere la criticità con uno scatto solo per la scritta (per poi ricomporre in postproduzione) o come suggerisci con un po' di light painting (soluzione che trovo più elegante, ma decisamente meno pratica).

Il riflesso bianco longo l'asse verticale, nonostante sia al di fuori dello schema luci classico per il "vetro", lo trovo utile per aiutare a sottolineare la forma "sinuosa" dell'oggetto. Oltre a questo era indispensabile il "riflettore" frontale per dare luce alla scritta dorata (le regole del gioco... un solo scatto con solo un flash).

Grazie mille per il tuo feedback! Credo risulti molto utile per tutti i lettori dell'articolo.

Ciao e buone foto

Simone

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

maxadvgroup — Sun, 15 Apr 2012 11:57:49 -0000

OTTIMO! Se posso permettermi avrei evitato il riflesso lungo l'asse verticale dell'osservatore..al posto del cartoncino grigio avrei usato un cartoncino nero..e visto che si può fare, avrei "pennellato" la scritta con un secondo scatto da rimontare dopo in post-produzione o, molto più velocemente, lasciando in posa B avrei cercato di evidenziare le scritte usando una lampada portatile tipo MAGLITE..

Grazie comunque della divulgazione di questa ARTE..

Re: Una nuova famiglia felice in casa Canon: EOS 5D MkIII + Speedlite 600EX-RT + ST-E3-RT

Simone Conti — Mon, 09 Apr 2012 04:56:19 -0000

Ciao Andrea,nonostante sia un "Canonista" (ma della peggior specie: "Nikonista pentito") credo che sia innegabile la superiorità nell'accuratezza del sistema flash Nikon.

Hai ragione: il sistema Matrix per la misurazione esposimetrica è ECCEZIONALE e, accoppiato, ai flash Nikon è praticamente imbattibile.

Se devo trovare un difetto al sistema flash Nikon è il fatto che EC e FEC siano indissolubilmente collegate. È vero che hai ben 5 stop di intervallo da regolare, ma preferisco l'approccio Canon che regala 3 stop di intervallo sia per la compensazione dell'esposizione sulla scena che per la luce flash.

Per quanto riguarda i PW io li ritengo ancora superiori al nuovo sistema Canon (Canon vs PocketWizard) soprattutto considerando il fatto che sono compatibili con una schiera più ampia di flash. Io mi sono sempre trovato bene (non ho provato la versione Nikon) e, oltre a non aver mai "fallito un colpo", mi permetto spesso di architettare set anche complessi in location e regolare tutto in velocità dalla macchina sfruttado anche il TTL. Certo non è possibile regolarne a distanza la potenza in manuale, ma ricorro a questa modalità solo quando la situazione è molto controllata e stabile (e si ha il tempo di fare certe regolazioni).

Continua a leggerci... probabilmente troverai altre notizie e informazioni interessanti! ;-)

Simone

Re: Una nuova famiglia felice in casa Canon: EOS 5D MkIII + Speedlite 600EX-RT + ST-E3-RT

Simone Conti — Mon, 09 Apr 2012 04:34:08 -0000

Ciao Sam,
magari mi sbaglio, però credo che un schermo snodabile non lo vedremo mai su una macchina di fascia pro... forse nemmeno prosumer.

Lo schermo snodabile è associato in modo netto e inscindibile alle fotocamere amatoriali... nonostante è innegabile che in alcune condizioni di utilizzo possa essere molto utile e comodo.

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

silvia casali — Mon, 09 Apr 2012 04:04:26 -0000

Ecco qua.
Luce frontale la prossima volta! Direi comunque che mi ero presa un soggetto un po' scomodo da fotografare perchè la bottiglietta di profumo è sfaccettata sia sul tappo che sul "corpo" e l'etichetta è in metallo dorato - riflettente assai e che ovviamente non ho lucidato a dovere data la mia pigrizia (e si vede!)

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

Simone Conti — Mon, 09 Apr 2012 03:51:17 -0000

Beh, a questo punto sarebbe interessante se ci facessi vedere anche la "softbox" artigianale!

Unico suggerimento che mi viene spontaneo darti è: cerca di prestare più attenzione alla parte frontale dell'oggetto ritratto. Se i volumi sono ben definiti lateralmente non si può dire altrettanto della parte frontale.

Anche l'etichetta (o comunque il nome del prodotto) è importante che venga illuminata e sia ben visibile. Un riflettore davanti all'oggetto avrebbe sicuramente giovato. ;-)

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

silvia casali — Mon, 09 Apr 2012 03:23:00 -0000

Non ho ben capito se le immagini sono state caricate...in caso contrario le torno ad allegare

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

silvia casali — Mon, 09 Apr 2012 03:21:27 -0000

E come promesso, ho cercato di replicare quanto fatto da Simone con un paio di "modifiche": lightbox artigianale e no flash. Ho fatto più di uno scatto (8 per la precisione per la bottiglia di profumo Tom Ford che è stata la prima fotografata, mentre per gli altri solo uno) solo perchè IO NON SONO PRECISA COME SIMONE e ho avuto difficoltà a sistemare il tutto in modo che l'oggetto da fotografare risultasse perfettamente posizionato sull'asse orizzontale (e comunque si vede anche qua che è storto)..
GRAZIE SIMONE!!!

Re: Una nuova famiglia felice in casa Canon: EOS 5D MkIII + Speedlite 600EX-RT + ST-E3-RT

Sam — Sat, 07 Apr 2012 11:36:13 -0000

Ciao Simone. Scusa per il commento forse un po' troppo "colorito" ^^... Il prezzo è eccessivo perché secondo me le novità introdotte non giustificano un aumento così elevato nonostante ti do ragione in tutto quello che hai scritto. La MK2 ora la si trova a 2500 con il 24-105L. La MK3 costa quasi 2000 euro in più... Nonostante abbia novità di rilievo secondo me hanno esagerato a farla costare così tanto... avesse anche un benedetto schermo snodabile e touch potrei anche capire un prezzo del genere. A parte il touch (che io ne farei anche a meno) il fatto poi che non abbia uno schermo snodabile è stata un immensa delusione!... mi fanno una fotocamera stupenda per i video e non mi mettono uno schermo snodabile??? dovo lo si può trovare su un corpo da neanche 1000 euro come la 60D???.... secondo me hanno fatto un gravissimo errore a non metterlo... sai quante persone in più la avrebbero acquistata anche solo per questa caratteristica in più? MAH!... era così problematico implementarlo??....

Re: Una nuova famiglia felice in casa Canon: EOS 5D MkIII + Speedlite 600EX-RT + ST-E3-RT

Andreafb01 — Sat, 07 Apr 2012 09:03:59 -0000

Ciao Simone, io utilizzo sia canon che nikon. Molte volte avrei abbandonato canon per passare totalmente a nikon ma ho molte lenti canon e alla fine non l'ho mai fatto. A mio parere fino ad ora il sistema flash nikon è stato superiore in tutto. In iTTL non sbaglia un colpo, puoi scattare dai 50 cm e poi allontanarti a 3 mt e non "brucia" mai il soggetto. Con Canon invece in situazioni dove devi essere veloce e la scena cambia così rapidamente da non poterti permettere di usare sia macchina che flash in manuale io personalmente ho un'alta percentuale di foto non esposte correttamente.
Se nella stessa situazione prendi anche la più scarsa nikon tutto diventa un gioco da ragazzi.
Senza parlare del sistema CLS e comando dei flash remoti nelle varie modalità.
Non penso che per quanto riguarda il flash in se stessi ci sia una grande differenza fra sb-900 e 580ex ma sono sicuro che tutto dipenda dalla lettura esposimetri che permette alla macchina di dosare la giusta quantità di luce flash.
per ora il matrix è il n° 1 e se la nuova MKIII col suo nuovo sistema di lettura esposimetri si avvicinerà solamente a quello nikon allora sarà fatta.
Io comunque acquisterò prima il flash 600ex in quanto anche se costa un po' di più la possibilità di comando remoto apre un mondo nuovo. Io ho anche i PWflex per nikon ma non sono perfetti. A quanto pare il nuovo sistema canon è spaziale e in campo aperto arriva a molto più dei 30mt promessi.
Quando si sta lavorando con i flash a slitta una cosa che odio è dover portarmi un assistente e dirgli di aumentare o diminuire la potenza dei flash. Con i nuovi si farà tutto in pochi secondi dalla macchina senza dover toccare niente dopo aver posizionato il flash magari a 3 mt di altezza.
Da ora in poi per i fotografi creativi che hanno in mente prima di scattare l'immagine che vogliono catturare si moltiplicano le possibilità creative senza doversi preoccupare di trasmettitori, cavi, cavetti e correre verso il flash in mezzo alla sessione di scatti.

Comunque questa volta prima di acquistare voglio provare e molto bene sia la 5d che la d800.
La sensazione che ho su quest'ultima macchina è che non sia così male agli alti iso perché molti test sono fatti esaminando la foto al 100%. Bisognerà vedere in stampa cosa succede. L'unica pecca secondo me è che non si può scattare in raw a una risoluzione inferiore ai 36 megapixel.

Se avrai l'occasione di provare le nuove attrezzature fammi sapere.
andreafb01@katamail.com

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

Simone Conti — Fri, 06 Apr 2012 06:09:51 -0000

F/STOP:
Ho utilizzato il diaframma più aperto che il mio obiettivo consentiva (f/4.0) proprio per accentuare, quanto più possibile, l'attenzione sul soggetto ritratto (anche perché la distanza tra soggetto e sfondo era molto limitata).

FEC
Quando parlo di FEC (AKA Flash Exposure Compensation), mi riferisco a quella funzionalità che permette di compensare l'esposizione dello scatto in modalità TTL (ETTL per Canon iTTL per Nikon).

Nel mondo Canon FEC e EC (AKA Exposure Compensation) sono separate e regolabili distintamente (fino a un range di 3 stop ciascuna).

Nel mondo Nikon sostanzialmente esiste solo la EC (che in caso di utilizzo del flash provvede a compensarne la potenza) e permette regolazioni in un range di 5 stop.

X-SYNC:
Non ho utilizzato esattamente la velocità di sync della macchina per fare "entrare" in gioco un minimo della luce che c'era nell'ambiente (mi ha aiutato a rendere lo sfondo un filo più luminoso). La differenza è VERAMENTE MINIMA.

Come saprai certamente cambiare il tempo di posa in una foto con il flash (tenendolo al di sotto della velocità di sync) NON contribuisce in alcun modo all'effetto del flash sulla scena.

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

Rino De Lucia — Thu, 05 Apr 2012 15:32:56 -0000

Non avrei mai pensato ad un f/stop più chiuso di f/5.6; per la profondità di campo.
Dalla modalità del flash vedo che usi Canon. Essendo un fruitore Nikon non comprendo l'acronimo -immagino- FEC. E' una forma di compensazione?
Poi un'altra cosa: perchè (o come mai) non hai utilizzato il tempo di sync della macchina?
Un cordiale saluto,
Rino

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

Simone Conti — Thu, 05 Apr 2012 11:15:22 -0000

Grazie Dabo! Continua a seguirci! :-)

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

Simone Conti — Thu, 05 Apr 2012 08:23:33 -0000

Ciao Rino,
c'eri quasi... ecco i dati effettivi di scatto:

- reflex in (M)anuale- 160 ISO
- f/4.0
- 1/160 sec (la velocità di sync della macchina è 1/250)
- flash in modalità E-TTL II con FEC impostata a +2

Simone

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

Dabo — Thu, 05 Apr 2012 08:21:12 -0000

Ciao, ottimo articolo! complimenti anche per il tempo che ci dedichi!
non avrei mai pensato di coprire il "fondale" e di mettere dietro il flash, bello!

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

Simone Conti — Thu, 05 Apr 2012 08:19:40 -0000

Ciao Rino,
qualche anno fa mi è capitato di costruire un piccola softbox artigianale. La qualità di luce sicuramente non è minimamente paragonabile con prodotti costruiti con materiali più pregiati, ma può comunque essere interessante per fare un po' di esperimenti.

A suo tempo io usai 3 strati di "carta da geometra", quella carta semitrasparente (che sembra vetro acidato) e una semplice scatola di cartone rivestita all'interno di alluminio (quello da cucina).

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

Rino De Lucia — Thu, 05 Apr 2012 07:47:18 -0000

Provo ad azzardare la modalità di scatto:
- reflex in (M)anuale;
- ISO bassi il più possibile;
- diaframma f/5.6 o al max uno stop più chiuso;
- tempo di scatto pari a quello di sincronizzazione;
- gestione flash in (M)anuale.

Dove (eventualmente) avrei... "cannato"?

Ciao,
Rino

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

Rino De Lucia — Thu, 05 Apr 2012 07:09:11 -0000

Ciao Simone,
volendo realizzare (in proprio) un softbox artigianale, mi sapresti indicare la tipologia di materiale da usare (mi riferisco sopratutto alla parte frontale bianca) per lo scopo?
Grazie.
Rino

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

Simone Conti — Thu, 05 Apr 2012 04:46:46 -0000

Ciao Francesca,

grazie per i complimenti!

Trovi la risposta alla tua curiosità qualche commento più sotto, nella risposta che ho dato a "Orsobruno Gu".

Il flash era nella softbox che fungeva anche da sostegno per il "fondale" (il cartoncino nero).

Ciao e buone foto

Simone

Re: “Flash Attack” – Quanti flash per uno scatto still life?

Francesca F. — Thu, 05 Apr 2012 04:37:32 -0000

Buongiorno,
articolo molto delizioso e utile, per chi, come me, non ha grandi budget e sopratutto è all'inizio della sua carriera fotografica. Adoro il McGyvering e credo che, a prescindere dalle condizioni economiche, sia buona regola sfruttarlo il piu possibile. Non sempre infatti ci sono le condizioni ideali per uno scatto, l'importante è usare il cervello e creare dal poco un buon set fotografico. Solo una domanda: dove hai posizionato il flash?
Grazie ancora per averci dato degli ottimi e praticissimi consigli,
Buon lavoro a te, a tutto lo staff e a tutti quelli che frequentano il sito web.
Francesca F.